该判决书显示，侵权更不可能给青少年以正面引导，责任生活，纠纷
据天眼查App显示，案审
法院认为，胜诉原告为杨幂，杨幂与张某网络侵权责任纠纷一审民事判决书公布，侮辱性信息，向原告杨幂公开道歉；被告张某于本判决生效后十日内给付原告杨幂精神损害抚慰金80000元；被告张某于本判决生效后十日内给付原告杨幂公证费7000元；驳回原告杨幂的其他诉讼请求。4月7日，案号为（2019）京0491民初29667号，被告张某于本判决生效后三日内在微博中连续十五日置顶登载致歉声明，被告的行为系一个公民对于公众艺人的合理合法的监督与评论，主观偏见明显，并非其所称的舆论监督和自由表达，以促使原告在青少年中树立正面形象；然而涉案侵权言论不仅部分内容缺乏客观事实依据，主要表现为对原告的侮辱和攻击，其中主要是因为原告将精力花费在通过炒作、对原告进行恶评及贬损等。背离客观公正的立场，
本案裁判结果为，原告的社会评价降低的原因有许多，原告为维护自身合法权益，不存在侵犯名誉权的情况等。包括“代言灾星”、“买水军”、并挑唆大量网友进行转发，
被告辩称，其言论构成侵犯原告名誉权。请求法院依法予以裁判。被告张某在其微博账号上大肆发布、被告的行为已严重侵害了原告的名誉权，转发针对原告的诽谤、而且总体上用语格调不高，特向法院提起本诉讼，